Forma fara fond
Pe un site, citeam, daunezi, un comentariu trist care, daca nu ar fi atat de corect, ar parea cinic: Romania a avut mereu parte de conducatori longevivi. A avut aceasta nesansa. Ceausescu a fost unul dintre ei..
Raportata, fraza, la realitatea imediata, poti descoperi - daca te intereseaza cu cine vei vota in ziua de Mos Nicolae - ca societatea romaneasca chiar trece printr-o cumpana fara precedent.
Juridic vorbind, avem dreptul de a ne prezenta la vot. Este o indatorire cetateneasca si nu cred ca avem vreo scuza daca aceasta obligatie morala, nu este indeplinita.
Desigur, aici intervine mereu actualul con` Catavencu, pentru ca a vota inseamna acum a exersa un drept ale carei finalitati pozitive, insa, sunt greu de intrezarit, de catre marea majoritate a locuitorilor acestei tari.
De ce? Prentru ca si un candidat, si altul, sufera de cateva tare care ii fac oarecum incompatibili functiei pentru care s-au batut, cu mainile mai mult sau mai putin … curate: au, fiecare, in spate, formatiuni politice sau grupuri de interese bine conturate, care nu sunt gata sa cedeze, fara lupta, Cotroceniul; ambii sunt suficient de tineri (unul dintre ei chiar prea tanar) pentru prima functie in stat, nu comparativ cu alte state sau cu dreptul lor de a fi alesi, ci comparativ cu longevitatea pe care o pot avea… in aceasta functie si cu particularitatile pe care societatea romaneasca, oportunista si divizata, le are.
Eu nu stiu cu cine voi vota, si nu voi vota, cam asa suna cea mai uzitata dintre afirmatiile momentului. Exceptand simpatizantii de partid si de grup, poate ca multora dintre votantii de rand li se pare o prostie sa mearga la vot. Si poate ca au dreptate, caci Romania tot alege, de vreo 19 ani, vorba`ceea, din doua rele, pe cel mai bun.
Cu toate acestea, eu personal am datoria morala de a spune ca, indiferent cu cine votati si indiferent cat de putina nadejde ne mai punem in oamenii pe care am avut timp sa ii cunoastem prea bine in 19 ani de democratie salbatica, obligatia noastra ramane aceea de a vota: fie si numai ca un simplu exercitiu de forta a fiecaruia dintre noi.
Poate ca, intr-o zi, Romania va putea alege un presedinte dintre doi (sau mai multi candidati) care nu jura pe Biblie in emisiuni televizate, ci se uita in jur si vad ca mai sunt atatea forme fara fond in Romania, incat chiar ar avea ceva de facut.
In asteptarea unor vremuri de democratie mai putin romaneasca, exersati-va dreptul la vot.
Daca nu o veti face, unul dintre cei doi tot va iesi.. Poate nici nu va fi mai rau, ci doar ca pana acum.
Daca veti merge la vot, va veti simti, asa cum incerc si eu sa ma simt, un pic mai verticala, fie si numai pentru ca m-am folosit de dreptul meu constitutional de vota. Stiu ca nu ma credeti, dar macar incercati.
Prin faptul ca nu veti alege, nu veti scapa de responsabilite, nu veti putea spune eu nu am votat pe niciunul, pentru ca neparticiparea la vot inseamna, in realitate, asumarea consecintelor actiunilor oricaruia dintre posibilii presedinti ai anului 2009.
Avocat
Graziela Barla
Drepturi:
DREPTUL
LA CUVÂNT
Din numerele trecute:
La dispozitia dvs:
Asociatia platitorilor de impozite
De mai multa vreme In Justitie incerca sa pastreze din realitatea contemporana numai ce este esential, cu alte cuvinte ceea ce poate sa reprezinte, in timp, o referinta a unui moment. E o incercare destul de dificila, dat fiind balastul continuu, care ne sufoca existenta si pe care politicul il alimenteaza, cu forta, in fiecare moment. Se spune ca in societatile tinere, gunoiul iese mai lesne la suprafata.
Si totusi, exista o sansa mica de a obtine mai mult, cu conditia ca, fiecare dintre noi, sa cerem, de la existenta cotidiana, mai mult..
De aceea, va propunem sa abordam acele subiecte care ne dor pe toti si pentru care nu exista solutii globale, ci punctuale.
Va rugam sa ne semnalati anomali ale sistemului.
Asociatia platitorilor de impozite poate promova actiuni juridice exemplare, care sa produca macar schimbari de atitudine, daca nu de legislatie. De exemplu, iata o anomalie a sistemului: un avocat curajos, care a gasit ecou profesional la o instanta la fel de curajoasa (e vorba de Cluj Napoca), a obtinut anularea taxei radio tv, urmare a unei exceptii de neconstitutionalitate. A doua zi, Guvernul a emis o ordonanta prin care a dispus ca taxa radio ramane datorata de societatile comerciale, daca aceastea nu au declarat ca si-au suspendat activitatea.
Prin urmare, pentru ca victoriile Justitiei sunt, de prea multe ori, sufocate de birocratismul din aceasta tara , nu ne ramane decat sa incercam sa-l depasim si prin actiuni care doar aparent sunt singulare, pentru ca efectul lor vizeaza categorii profesionale.
Scrieti-ne despre toate acestea. Pentru a avem mai mult decat dreptul la cuvant, avem dreptul la respectul banilor nostri, si acest lucru se poate dobandi, acolo unde Statul nu o face, prin intermediul instantei de judecata.